贵阳银行对昔日千亿富豪申请强制执行，22亿债权连零头都没追回，谁为此负责

一纸公告，揭开了贵阳银行与原千亿富豪王文银之间的债务处置进展。从一审走到强制执行的阶段，贵阳银行或连债权总额的零头都没追回，法院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。这笔债权仅本金就达到15.84亿元，如今追债遇困，谁该为此负责？

千亿富豪未还借款本息及票据垫款，贵阳银行追债

9月21日，贵阳银行披露公告称，收到贵阳市中级人民法院执行裁定书，因10名被告未履行生效判决确定的义务，双龙航空港支行申请强制执行后，法院认为除已核实、已处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。

△法院裁定终结本次执行程序。

这笔债权的形成要追溯到五年前。据贵阳银行2024年2月披露的诉讼公告，2021年6月，双龙航空港支行与贵州国际商品供应链管理有限公司签订《综合授信合同》，约定向其授信人民币16亿元整（敞口金额），期限3年。借款人属正威系，深圳正威（集团）有限公司持股95.55%，实际控制人为王文银。

围绕这笔授信，贵阳银行搭起了三层担保。双龙支行分别与深圳正威集团、王文银、刘结红、华威聚酰亚胺签订《最高额保证合同》，四方提供最高额连带保证责任；分别与深圳正威集团、深圳市诚威新材料、魏紫姚黄红木艺术品、正威科技（深圳）、鞠皖苏签署《最高额抵押合同》，这五方以名下合计16套深圳房产提供最高额抵押担保；又与深圳正威集团、正威国际集团签署《最高额质押合同》，两家公司以持有的相关股权提供最高额质押担保。

△正威集团创始人王文银。

背书这份授信的人，是曾以千亿元身家登上富豪榜的王文银。据2023年胡润全球富豪榜，王文银以1050亿元财富位列全球第108位。他掌控的正威集团2022年曾位列《财富》世界500强第76位，自称在全球坐拥20多座矿山，被市场冠以“世界铜王”之名。

授信落地后，双龙支行与贵州国际签订了一系列流动资金借款合同及商业汇票银行承兑协议，并完成了贷款发放与汇票承兑。但贵州国际未能按期归还借款本息及票据垫款，担保人也未履行担保义务。2024年2月，双龙支行将贵州国际、深圳正威集团、王文银、刘结红等10名被告诉至贵阳市中级人民法院，涉案金额暂合计16.58亿元，其中贷款本金2.92亿元、票据垫款本金11.18亿元、未到期承兑金额2.18亿元，另含暂算至2024年1月22日的利息、罚息、复利约0.29亿元。

2024年12月，一审判决落地。法院判令贵州国际支付借款本金2.92亿元及利息、罚息、复利，支付银行承兑汇票垫付款12.92亿元及逾期利息，2024年10月19日起以未还票据垫款为基数按每日万分之五计算至清偿之日止；双龙支行对上述16套深圳房产及质押股权的拍卖、变卖价款，在16亿元及利息、罚息、复利范围内享有优先受偿权。

判决书确定的两项本金合计15.84亿元，按判决主文推算，加上已判息费与此后持续计收的逾期利息，该笔债权总额约22亿元。

Banker派注意到，判决之时，正威系的风险已经全面暴露。据公开信息，截至2026年3月，正威集团被执行总金额已超过134亿元，王文银夫妇多次被列为失信被执行人、限制高消费，旗下唯一的上市平台正威新材（现九鼎新材）控制权也因股权拍卖而旁落。

申请强制执行卖房偿债，追回金额或仅数千万

判决之后是执行。双龙支行于2025年9月5日向贵阳市中级人民法院申请强制执行，法院9月18日立案受理，此后采取相关执行措施，对抵押不动产启动处置。

公告对此的表述只有一句，“部分抵押不动产拍卖成交并执行到位”。成交的是哪几套、执行到位多少钱，公告没有披露。

这也是投资者此前反复追问的问题。2026年5月，在贵州辖区上市公司投资者集体接待日上，有投资者提问，胜诉的16套深圳房产处置到哪一步、预计什么时候能完成拍卖回款，贵阳银行的回复是正积极对接、配合法院推进处置，未给出时间表。

△抵押房产被挂出拍卖。

从公开可查的司法拍卖信息看，进展并不乐观。16套抵押房产分布在深圳三处，福田区红荔路农科商务办公楼6套办公用房，建筑面积1179.34平方米；福田区农轩路天御香山花园6号楼8套住宅，658.83平方米；宝安区观澜街道汉士达华庭三期2套别墅，751.5平方米。据戴德梁行出具的涉执房地产处置司法评估报告，三处房产评估价分别为3262万元、1.007亿元、2901万元，合计1.62亿元。

拍卖的推进节奏也印证了这一点。2026年5月29日，农科商务办公楼6套办公用房首次拍卖，起拍价2935.8万元，较评估价打九折，最终流拍，此后降价至2789.01万元再次挂拍；天御香山花园的4套住宅在两次流拍后于7月转入变卖程序，变卖价分别为2104.155万元、2230万元；汉士达华庭2套别墅同期以2610.9万元起拍。

换句话说，即便16套房产全部按评估价成交，回款也只有1.62亿元，约相当于15.84亿元债权本金的一成。如今流拍与变卖成为主旋律，实际回款还要再打折扣。

处置遇阻的原因，拍卖公告已经写明。房屋仍由被执行人实际占有，交付需要一定时间；竞买人需自行确认具备深圳市购房资格，否则保证金不予退还。前一项决定清场的时间与成本，后一项直接缩小了买家范围。

全额计提减值损失后，谁该为此负责

对贵阳银行来说，这笔钱早已在账面上认过。判决前后，该行已将所涉贷款、垫款纳入不良并全额计提资产减值准备，因此本次诉讼不会对本期利润或期后利润产生重大影响。损失的冲击，被锁定在此前年度的报表里。

△贵阳银行。

Banker派注意到，这笔坏账在贵阳银行近两年的报表中留下了痕迹。2025年，该行信用及其他资产减值损失压降至30.52亿元，同比下降42.23%，较上年少支出22.31亿元，正是这一项支撑该行在营业收入下降12.94%的情况下，实现归母净利润52.49亿元、同比增长1.66%。同期，该行抵债资产原值从年初的14.93亿元增至年末的26.16亿元，增幅75.2%，其中绝大部分为房屋及建筑物；抵债资产减值准备从1.14亿元升至3.21亿元。

进入2026年，压力继续显现在资产质量指标上。上半年，贵阳银行实现营业收入72.07亿元、同比增长10.87%，归母净利润23.60亿元、同比下降4.61%，该行解释主要是对部分风险资产加大减值计提力度，上半年计提信用减值损失25.83亿元、同比增加27.8%。

截至6月末，贵阳银行不良贷款率1.78%，较年初上升0.19个百分点；拨备覆盖率229.57%，较年初下降6.05个百分点。对于不良率上升，该行在半年报中给出两条原因，一是按风险分类审慎原则将风险特征变化的贷款纳入不良，二是存量不良贷款清收处置进度较缓。

类似的处置僵局，在贵阳银行并不陌生。2013年，该行以5亿元对价取得一笔信托受益权，底层资产是贵州九州名城房地产开发有限公司5亿元委托贷款，最终形成3.15亿元债权本金。胜诉后，该行于2023年6月申请强制执行，2024年7月，法院认为被执行人已无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。

公告之外，还有一个问题悬而未决。这笔在“世界500强实控人信用、一线城市房产抵押、股权质押”三重担保下获批的15.84亿元债权，为何会走到无财产可供执行的地步，又该由谁为此负责。公开信息中，目前尚无相关责任的认定与问责的安排。