矛盾彻底公开化！小崧股份新实控人提起罢免董事，称其扰乱董事会，董事方面回应：将向监管投诉

本文来源：时代周报 作者：周松清 韩迅

新老实控人矛盾彻底公开化。

9月21日，小崧股份（002723.SZ）发布公告称，9月18日董事会收到持有股东上海嘉晟时代企业管理合伙企业（有限合伙）（简称：嘉晟时代）提交的《关于提请增加广东小崧科技股份有限公司2026年第四次临时股东会临时提案的函》。

来源：图虫

嘉晟时代提请将《关于罢免徐驰第七届董事会非独立董事职务的议案》《关于选举罗明华为公司第七届董事会非独立董事的议案》两项临时提案提交公司2026年第四次临时股东会审议。嘉晟时代在议案中，称董事徐驰履职独立性严重缺失，干扰董事会正常议事决策机制，扰乱董事会运行秩序。

原本只有《关于变更注册资本及修订<公司章程>的议案》一项议题的第四次临时股东会，增加了最具争议性的议案，也把新老实控人之间的矛盾彻底暴露出来。

值得注意的是，小崧股份新一届董事会是7月才选举诞生，这意味着仅仅运行不到两个月，双方就产生了巨大分歧和矛盾。

嘉晟时代在2025年12月从上一任实控人蔡小如手中获得的控股权，持有小崧股份9.25%股份，2026年4月完成过户，小崧股份实控人变为罗明华、刘凌爽。

而徐驰则是小崧股份创始人蒋小荣所提名董事，目前蒋小荣持有小崧股份4.01%股份，通过向日葵投资持有小崧股份1.71%股份，同时其子女田甜、田野阳光、田一乐还分别持有小崧股份4.79%股份，全部共计20.09%。

对于究竟是什么矛盾必须罢免董事，9月21日下午，小崧股份董秘办人士对时代周报记者表示，目前正在开会不方便接受采访，可以发去采访邮件，时代周报记者随后发去邮件，截至发稿时，未收到小崧股份的回应。时代周报记者也试图联系嘉晟时代，其工商注册电话直接挂断了记者的电话。

9月21日，时代周报记者则从接近董事徐驰方面人士了解到：“我们会向监管部门和交易所进行投诉，同时对于实控人称徐驰董事扰乱董事会的诽谤行为，会启动司法程序，维护董事的正当权利和声誉。”

小崧股份同时发布公告，称因为公司统筹工作安排需求，根据公司实际情况，将原本9月28日召开的2026年第四次临时股东会延期到了9月30日，国庆长假前的最后一天。

董事徐驰表示将向监管投诉

对于罢免徐驰的原因，嘉晟时代在议案中称，非独立董事徐驰在上市公司董事会相关议案预审、审议过程中，过度受其提名股东的意见左右，未能站在上市公司整体及全体股东利益立场独立作出履职判断，履职独立性严重缺失，该行为干扰董事会正常议事决策机制，扰乱董事会运行秩序，不利于董事会客观、公正开展审议决策工作。

徐驰方面人士则认为，这是没有根据的：“有罢免的相关事实吗？到底是怎么扰乱董事会秩序的，有依据吗？如果董事勤勉履职就遭罢免，那证券市场的公平正义，投资者保护在哪里？”

徐驰也向小崧股份提交了《关于反对将股东临时提案提交公司2026年第四次临时股东会审议的书面意见》。徐驰认为，嘉晟时代罢免董事提案缺乏事实依据，无故罢免任期内董事明显违反公司章程。

徐驰方面人士也向时代周报记者补充道：“《公司章程》第一百零六条明确规定:‘董事在任期届满以前，股东会不得无故解除其职务。’徐驰的董事任命，是经股东会依法选举产生，任期三年，履职至今尚不足3个月。嘉晟时代既未提出徐驰存在损害公司利益的具体事实，也未提供相应证据，在此情况下提议罢免，属于要求无故罢免任期内董事的职务，违反公司章程，损害股东和公司利益。”

对于嘉晟时代临时提案的合规问题，徐驰更是提出反对意见。

徐驰认为，临时议案时间就不符合要求。在反对临时提案的书面意见中，徐驰称，我本人系2026年9月19日下午才在“小崧第七届董事会”微信群看到有这么一份提案，该提案由公司证券部胡献文于9月19日上午10：33发出，并称“公司于今天上午查询公司邮箱，收到控股股东嘉晟时代的临时提案”，刚才董事长刘凌爽也在会议上确认了19日上午公司才收到提案的事实。若是，则该提案已超过法定临时提案提交最晚时间的限制，已不符合有效提案的时间限制条件。

曾对半年报和定增提出质疑和反对

时代周报记者梳理发现，小崧股份新一届董事会在2026年7月才完成换届，第七届董事会人选为，非独立董事刘凌爽、徐驰、卢保山，独立董事沈颖、赵信智，其中，刘凌爽为嘉晟时代实控人，卢保山为职工董事，徐驰为蒋小荣提名，独立董事沈颖的提名人是彭国宇、孟繁熙、刘辉，独立董事赵信智的提名人是嘉晟时代。董事会下设审计委员会、提名委员会、薪酬与考核委员会、战略委员会四个专门委员会，徐驰仅进入了薪酬与考核委员会。

这意味着，刘凌爽方面能够对董事会施加较强管控，蒋小荣方面在董事会也只有一个席位。

资料显示，从7月至今，第七届董事会共召开五次会议，徐驰投下反对票的有两次，分别是对2026年半年报、特定对象发行A股股票议案。

对此，徐驰表示，其在审议公司2026年半年度报告、向特定对象发行A股股票等议案时，均基于独立专业判断投出反对票并出具书面说明，并已据实回复深圳证券交易所问询函相关问题，上述履职情况事实昭彰，可供核查。

徐驰认为，本次提案的提出时机已经表明这是对其的打击报复：“本次提案紧接本人依法对2026年半年度报告、向特定对象发行股票议案投出反对票并据实回复深交所问询函之后提出，其针对性不言自明。董事依法独立履职系《公司法》确立的基本制度安排，是公司得以合法正常运行的保障，更是捍卫公司全体股东利益的制度底线。”

徐驰还指出，嘉晟时代还提名其实际控制人之一罗明华接任该董事职务，事实上凸显了本次提案实质上系其为自身利益进行的人事安排，其所谓“独立性”理由逻辑不能自洽。

时代周报记者注意到，小崧股份在9月21日中午还发了一则公告，称9月20日，公司董事会收到嘉晟时代提交的《关于撤回选举罗明华为公司第七届董事会非独立董事的临时提案的函》。嘉晟时代经审慎研究，决定撤回提交的《关于选举罗明华为公司第七届董事会非独立董事的议案》临时提案。

对于嘉晟时代撤回这个临时提案的原因，小崧股份并未披露。而根据《公司法》《上市公司股东会规则》等有关规定，单独或者合计持有上市公司1%以上股份的股东，可以在股东会召开10日前提出临时提案并书面提交召集人，这意味着9月20日的临时提案时效性不满足原定9月28日召开的临时股东会十天前的硬性要求。