最近,中东的乱局又添了一个让人哭笑不得的新剧情。
美国和以色列对伊朗的军事打击已经持续了快一个月,就在全世界盯着战火会烧到多大时,伊朗那边出了一个新招——对霍尔木兹海峡收“通行费”。
伊朗议员自己都承认了,现在有些船因为想通过霍尔木兹海峡,已经向伊朗军方缴纳了最高200万美元的通行费。
而且伊朗人把话说得很直白:这叫建立“新主权体系”。
什么意思呢?根据1982年签订的国际公约,霍尔木兹海峡是全球免费自由使用的国际通行航道,但现在,伊朗想要推翻这个国际法则了。
“要想从此过,留下买路财”,是不是有点山贼来了的味道?
![]()
霍尔木兹海峡最窄处只有20多海里,如果按照领海12海里的规则,霍尔木兹海峡确实有一半通行区域属于伊朗。
不过,关于这个海峡怎么用,早就有国际法则约定了。按《联合国海洋法公约》,它属于“用于国际航行的海峡”,适用的是“过境通行制度”。
这个制度啥意思?
简单说,沿岸国——也就是伊朗和阿曼,必须保障所有国家的船舶可以“连续不停、迅速通过”,不能搞歧视性限制,更不能拦路收费。
这个规则从1982年公约签署到现在,已经运行了40多年,是全球海洋秩序的基石之一。
这不是哪个国家白纸黑字写在纸上的,而是国际社会公认的规则,伊朗也是海洋公约的参与国。
伊朗现在借着与美国冲突的机会开始设卡收费,想要推翻全球法则,这恐怕已经超出了所谓的自卫反击的范畴。
![]()
其实这种“拦路收费”的把戏,国际社会不是没见过,直布罗陀也闹过。
2013年西班牙跟英国闹别扭,西班牙说要收50欧元的过境费,英国人当场炸了,直接说要告到国际法院。
最终,西班牙没当成山贼。
还有马六甲海峡。
印尼前几年扣押中国渔船,理由五花八门,什么没挂国旗、捕鱼设备没放好,中方直接就指出:马六甲海峡是国际航行海峡,沿岸国不能妨碍过境通行。
最终,印尼也没当成山贼。
国际上也确实有收费的,比如土耳其海峡,但人家那是有公约例外的。
早在1936年,《蒙特勒公约》约定,由于土耳其为过往船只提供了灯塔引航、安全检疫等服务,通行船只需要缴纳一定的服务费用。
而霍尔木兹是一个纯粹的天然水道,无论沿岸的伊朗还是阿曼,没提供任何服务,没有收费的理由。
最重要的,公约早就约定好了的,现在怎能随意反悔。
所以,伊朗的所谓“主权新概念”,是对国际法则的公然挑战。
![]()
当然,伊朗给自己找了个理由,都是美国和以色列惹的祸。
这个逻辑听着好像有那么点道理,但仔细一想,这不就是“我不好过,大家都别好过”的思维吗?
美国入侵伊朗,伊朗本是受害方,但伊朗把自己所受的伤害转嫁给其他第三方国家,就改变了冲突的性质。
伊朗这一收费,最直接的受害者是谁?
霍尔木兹海峡航道,美国不用,以色列也不用,全球每天有2000万桶石油从这里经过,都是其他第三方国家的。
受害方不等于可以随意扩大打击面,尤其不能把第三方的合法权益当成人质。
国际冲突中,谁对谁错,很多时候取决于你站在哪边看。但当一方开始动手伤害无辜的第三方时,这事就变了味了。
山贼行为,不管披上什么外衣,都不会被国际社会接受。
伊朗议员说,收通行费“反映了伊朗的实力”,当饱受丛林法则所害的国家,也把丛林法则当成工具,国际道义也就荡然无存了。

发表评论 取消回复