虽然很抽象，但这件事确实是真的。
此前霸榜热搜的孙宇晨几乎1:1复刻了诺贝尔奖，决定用（单题）最高100万美元的奖金，来奖励那些取得重大数学突破的学者或AI。
至于奖项的名字...
就是简单粗暴的The Justin Sun Prize，译为“孙宇晨奖”。
孙宇晨和他的“孙宇晨奖”
让我们先来聊聊孙宇晨为什么要创办这个奖项。
在自己的社媒主页上，他分享了一个与诺贝尔有关的故事。由于诺贝尔的大部分财富来自“炸药”，所以在相当长的一段时间里，“死亡商人”这四个字一直是诺贝尔的绰号。
时间来到今天。
诺贝尔的名字已经不再和“死亡”绑定，而是像“瓦特” “伏特”一样，成为了一种不带感情的、中性的“单位词汇”。至于为什么他的名声能回归中立，孙宇晨认为是“诺贝尔奖”的存在，给了前者一个“把财富还给人类，奖励重大贡献”的机会。
所以...
自认为财富来源于“数学”的孙宇晨，也决定用撒钱、开办奖项评比的方式，回馈那个让自己从“小孙”变成“孙哥”的学科。
“我三十六岁，积累的财富已经超过了我需要的量。一个人的财富如果没有方向，最后只会变成遗产纠纷和拍卖行的成交记录。我想趁自己还清醒的时候，亲手给这笔钱指一条路：它从数学来，回到数学去。”
Man what can I say？
数字货币圈有自己的“生于土，归于土”。
就奖项的评定规则而言，孙宇晨奖堪称激进：奖跟着题目走，不跟着人走。不等年会，不等提名，不等年龄。
每道题设有两个署名栏。
一栏填写证明者，一栏填写形式化者。两栏可以是同一个人，也可以是地球两端的两个人，甚至...还可以不是人。
别误会，这里不是在玩文字游戏恶意嘴臭。“不是人”，真的是生物学意义上的非人存在。
“人可以，AI可以，人用AI也可以，哪一栏我都不关心物种。同一个名字可以一次又一次出现，出现在哪一栏都行。”在奖项介绍里，孙宇晨如此说道。
Open AI获头奖提名
至于奖励机制。
孙宇晨奖没有生物学意义上的评委，参与者提交问题证明，机器进行Lean形式化核验。只要从头到尾可以跑通，那么就有机会获得奖金。
（奖金载体为数字货币，全程需上链取证。其中证明者获得70%的奖金，形式化者获得30%的奖金。）
不过需要注意的是，并不是每一项获得孙宇晨奖提名的突破，都可以从他手里拿到所谓的“百万奖励”。
在首期获奖的66个数学问题名单中，我们会发现孙宇晨把它们分成了巅峰级（提名1项）、里程碑级（提名14项）、进展级（提名36项）、贡献级（提名15项）共四大板块。
其中仅巅峰级进展能获得100万美金激励。（非实体美金，而是对应价值的数字货币）。
当然除金钱激励以外，孙宇晨还用自己的形象制作了奖牌...
这面奖牌的正面是孙宇晨的照片+“孙宇晨奖”中英文字样；背面则是一副代指人类探索精神的浮雕+拉丁文篆刻“Quod probatur， solvitur”（意为“所证即解”）。奖牌主体为铜质，表面共镀有6克纯金。
不过略有尴尬的是，尽管孙宇晨在互联网上高调宣传了自己的奖项。但首位“巅峰级孙宇晨奖”提名者，却对这100万奖金，还有整个评选过程都不怎么感兴趣...
只因为首位得主是Open AI。
争议与尴尬如影随形
9月8日，Open AI分享了一份关于纳维–斯托克斯方程（Navier–Stokes equations，简称N-S方程）存在性与光滑性问题的证明。
其团队表示，在约10000个智能体的通力合作下，他们成功耗时88个小时解决了这一出自克雷数学研究所的千禧年难题。随着166页论文、Lean验证代码的公开，吻上来的不仅有孙宇晨奖，还有美国数学学会（AMS）主席Ravi Vakil和CEO John Meier。
“人类知识的一项里程碑式进步”谈及Open AI的数学进展，Ravi、John两人兴奋地说道。
但...
学界对这件事的看法，目前仍未统一。
且不谈出题方克雷数学研究所暂未认定Open AI破解成功，曾获得克雷研究奖的Tristan Buckmaster及Anthropic旗下数学家Levent Alpöge，也在社媒上指控Open AI团队利用了自己尚未发布的研究成果。
Tristan Buckmaster表示自己在取得关键突破之前，曾借助Codex、GPT-5.6 Sol等模型进行辅助工作。如果不是模型利用了自己的科研数据、对话内容，它们也根本得不到所谓的“外力驱动”。
“这不是把问题本身交给一个模型，（然后在）几天之内就能找到的研究方向。当我听到‘外力驱动’这个词时，警报立刻响了起来。”
结合这一系列信息，第一届孙宇晨奖的处境似乎并不愉快。
不仅头奖获得者对百万奖金、领取奖牌这些事冷淡异常；就连数学界内部，也无法确定Open AI是否在“千禧年难题”上取得了实质性的、原创的突破。
在这样的背景下，今天手足无措的不仅有静待颁奖的“孙哥”，还有不知如何为文章收尾的笔者。或许，在最后分享一下曾颖（孙宇晨前女友）对整件事的看法，会是个不错的选择。
参考：
天眼查
果壳：孙宇晨碰瓷儿“诺贝尔奖”，但第一名拒绝领100万
知乎APP：怎么看待孙宇晨要设立孙宇晨奖？
新浪财经、中科院物理所：OpenAI声称解出千禧年问题，却遭数学家声讨“盗用思路”
城市新报网：孙宇晨宣布设立“孙宇晨奖” 开启机器验证数学悬赏新纪元 最高奖金100万美元
发表评论 取消回复